2014q??8日，北v市农产品质量安全(g)验检中心A器设备采购项目[~号QXYZC2014-G10010(?]q行公开招标Q拟采购原子荧光光度计、原子吸收分光光度计、液相色׃联质׃?ni)A、气相色p׃?ni)A{?8套A器以?qing)一些实验室讑֤耗材??3日，该项目最l由q西开天净化工E有限责d总396万元的h(hun)g标?
不料Q同时投标该目的两家公司——广西安鑫宝实验讑֤U技有限公司、广西互信进出口有限公司却对q一中标l果提出了质疑，主要原因是“中标供应商投标报h(hun)高于质疑人”?
q日Q该目的代理机构——广西湘益工E造h(hun)咨询有限公司对于q一质疑做出了如下答复：(x)
中标供应商的投标报h(hun)虽然高于质疑人，但是本项目采用的评标办法为综合评标法Q评标委员会(x)是以招标文g标依据，Ҏ(gu)标h的投标报仗技术、信誉业l、售后服务、政{功能等斚w内容q行打分?
Ҏ(gu)招标文g要求Q液相色׃联质׃?ni)A、气相色p׃?ni)A、原子荧光光度计、原子吸收分光光度计、全自动定仪、全自动滴定仪、电(sh)子天q?一)?ƾ品投标时必须提供产品生厂家或厂安国内办事处或d内分公司出具的详l技术参数证明书原gQ如不提供或者提供的技术参C详细而无法与招标文g要求的技术参数进行对比时Q则视ؓ(f)负偏R?
质疑人在投标文g中仅提供产品彩页说明Q评标委员会(x)认定不作为生产厂家或厂家d内办事处或驻国内分公司出L(fng)详细技术参数证明书原gQ视偏离?
在此基础上，评标委员?x)根据评分细则进行评分，按照l合得分由高C推荐中标候选hQ故质疑不成立?
